Certains" scientifiques... Beaucoup d'autres scientifiques don't eux c'est la spécialité pensent que c'est un vrai problème. "Certains" scientifiques (?) prétendaient aussi que les noirs n'appartenaient pas à l'espèce humaine, "certains" scientifiques faisaient des expériences sur les juifs dans les camps, et même la plupart des scientifiques pensaient que la théorie de la dérive des continents de Wegener étaient farfelue. Pourquoi ces "certains" scientifiques détiennent-ils la vérité scientifique du haut de leur grande compétence scientifique, alors que la quasi-totalité des climatologues (scientifiques eux aussi) eux n'y comprennent rien et ont tout faux?
Etrange, il y a donc selon vous deux catégories de scientifiques, les minoritaires marginaux non spécialistes qui ont raison parce qu'ils défendent la thèse qui vous convient a priori, et les mauvais parce qu'ils qui défendent les thèses qui dérangent votre confort? Ce sont des réflexions de benêt Comme tous les gens à faible niveau scientifique, vous vous attachez à l'opinion d'individus en fonction de leur étiquette au lieu de regarder les faits objectifs. @jout : dans le dernier C dans l'air consacré à la question, la journaliste Irène Inchauspé a dressé un magnifique tableau entomologique de ces "certains scientifiques" : en résumé des aigris, des ratés, des retraités qui ont surtout envie de faire parler d'eux.
L'autre catégorie, ceux financés par les industriels don't les profits sont menacés.
I cant really gove you an answer,but what I can give you is a way to a solution, that is you have to find the anglde that you relate to or peaks your interest. A good paper is one that people get drawn into because it reaches them ln some way.As for me WW11 to me, I think of the holocaust and the effect it had on the survivors, their families and those who stood by and did nothing until it was too late.