Religioso: cite alguns ateus que vc admira no YR. /-/ Ateu: cite alguns reliogiosos que vc admira no YR!?

Não concordo. Richard Dawkins diz que precisamos 'avaliar as evidências'. Evidências de?

O escopo da ciência consiste na análise de evidências físicas, da descrição da realidade material. Mesmo assim, o próprio Richard Dawkins diz em seu livro 'O maior espetáculo da Terra' (página 20), baseando-se na opinião de outros filósofos, que a ciência não é capaz de 'provar' nada. O correto seria deduzir que uma teoria é confiável quando as tentativas de refutá-la falham, tornando-se aceita pelo senso comum.

Ou seja, Richard Dawkins reconhece implicitamente que ele não é capaz de 'provar' que a evolução é verdadeira, mas fornece argumentos cumulativos que a tornam aceitável. Ele a descreve como 'fato', mas o 'fato' depende mais da dedução e de uma certeza aproximada do que de provas claras e observáveis. Ele mesmo reconheceu em outras ocasiões que a evolução é um processo lento, situado num período de milhões de anos, tão extenso que a observação da evolução em uma só geração é impossível.

De novo, só resta 'deduzir', partindo de um certo número de evidências cumulativas, que a evolução é verdadeira. E não, a fé não é desculpa para absolutamente nada. O ambiente cristão medieval impulsionou a criação de universidades e lançou as bases do método científico, porque a ideia de um mundo ordenado por uma inteligência superior apresentava o universo como um conjunto formado por leis ordenadas e acessíveis à razão humana.

A ciência não pode refutar a religião. Deus não é uma questão que pertence à ciência, pois entra no campo da 'metafísica'. Cabe à filosofia e a teologia discutir sobre a existência (ou inexistência) de Deus, seus atributos, papel e importância.

Richard Dawkins faria muito bem se ficasse em seu laboratório e não se aventurasse em disciplinas que estão além de suas capacidades. Paz e bem.

I cant really gove you an answer,but what I can give you is a way to a solution, that is you have to find the anglde that you relate to or peaks your interest. A good paper is one that people get drawn into because it reaches them ln some way.As for me WW11 to me, I think of the holocaust and the effect it had on the survivors, their families and those who stood by and did nothing until it was too late.